Comienzo desde hoy mismo una colaboración mensual en la excelente revista digital Homonosapiens, cuyo principio matriz, como indican sus responsables en su declaración de  intenciones, es «aspirar a proporcionar un entretenimiento consciente a sus lectores» a través de una «temática diversa a través de la cual se intentará lanzar la pregunta: ¿somos realmente Homo Sapiens?». Ayudar a la reflexión a través del entretenimiento y la divulgación, dos máximas con las que me identifico plenamente, como atestigua mi blog. La revista se divide en una serie de secciones cuyos nombres son sobradamente expresivos: Actualmente, Filosóficamente, Culturalmente, Humanamente… Y tal vez en recuerdo del famoso adagio de Kant Sapere aude (Atrévete a pensar), la revista ostenta como lema Incitar a pensar. Por cierto, que el formato de la revista exige entradas de mucha menor extensión que la que estoy acostumbrado a ocupar, lo cual va a suponer, como es lógico, un reto en la búsqueda de concisión y síntesis.

Mi colaboración se titula: Dos visiones del poder: “Borgen” y “House of Cards”. Los títulos muchos los asociarán en el acto a dos de las series televisivas más interesantes del momento, y mi comentario, claro, se realiza al hilo de las maniobras políticas que tienen lugar en nuestro país como consecuencia de los resultados de las elecciones de diciembre. Son dos series muy diferentes. Borgen es danesa y House of Cards, estadounidense. Eso ya comporta dos enfoques diferentes. Borgen aborda la política desde una pretensión realista, incluso didáctica. Comienza precisamente con la celebración de unas elecciones generales que gana el partido en el gobierno (los liberales: la derecha), pero sin diputados suficientes como para garantizar su permanencia en el poder. El segundo partido en votos, el Partido Moderado, caracterizado como un partido de trayectoria no muy larga y de centro, consigue organizar un gobierno de coalición con otras fuerzas, convirtiéndose su líder, una mujer, en la primera ministra. El desarrollo argumental y dramático de la serie gira a partir de entonces en torno a tres focos: el trasfondo cotidiano de ambiciones, tensiones y negociaciones dentro de la heterogénea coalición; las relaciones entre el poder político y la prensa (si la realidad es como la cuenta la serie, Dinamarca es un país en que los gobernantes mantienen menos la distancia que en el nuestro: es fácil que la primera ministra sea entrevistada en el telediario de máxima audiencia para aclarar su postura sobre algún asunto de máxima actualidad); y el propio desgaste doméstico de la primera ministra, condicionada, claro, por su condición de mujer, esposa y madre.

En cuanto a House of Cards el planteamiento es completamente diferente, más propio del thriller político que cuenta con sobrada tradición en Hollywood (uno recuerda clásicos como Tempestad sobre Washington, Siete días de mayo, El mensajero del miedo…). Su protagonista es un congresista, Francis Underwood, y la carrera que emprende desde su puesto de coordinador del grupo demócrata en la cámara baja hasta nada menos que la presidencia, mediante un ascenso escalonado e implacable, en el curso del cual se revela como un político maquiavélico al que no le importará recurrir al crimen (pero con sus propias manos…). House of Cards, por tanto, recurre a la vieja idea de que el poder es tenebroso y que para acceder a él no se puede ser un hombre «limpio», no digamos ya honesto. Así, el Washington en que se ambienta la acción (con la Casa Blanca y el Capitolio como escenarios fundamentales) deviene un lugar frío e inhumano, en el que todas las relaciones humanas esconden ambiciones lícitas o ilícitas y donde la lucha por el poder se dirime de múltiples formas. Si los actores de Borgen respiran una credibilidad «cotidiana», en buena medida porque para el público no danés son perfectos desconocidos, los de House of Cards están construidos a la medida de sus protagonistas, un Kevin Spacey que se siente a sus anchas en ese rol de villano maquiavélico o antihéroe ambiguo como los papeles que labraron su carrera en cine (Sospechosos habituales, Seven, L. A. Confidential…) y una Robin Wright realmente turbadora en su distante elegancia, a ratos una esfinge impenetrable que llega a dar más miedo que su marido.

Una buena ocasión para engancharse a estas series, aunque solo sea para jugar a las comparaciones con nuestra situación política. Eso sí, sospecho que los Rajoy, Sánchez, Rivera o Iglesias salen perdiendo en la comparación…